1ª Al parecer la actitud de la senadora y Presidenta del PDC obedeció a un acuerdo de sus parlamentarios, quienes rechazaron de plano tal iniciativa, amenazando con el quiebre de la propia concertación.
2º Al parecer el senador Escalona y entonces Secretario General del PS, determino por si y ante si que rechazaba cualquier debate parlamentario que se saliera de los marcos del programa de la compañera Michelle Bachelet.
3º sobre la actitud de la senadora Alvear solo cabe asumir que ella actuó sobre la base de una presiòn y acuerdo de sus pares y asumiò una decisión colectiva interna, estemos o no de acuerdo con el fondo del tema (que se supone es la base para ese rechazo)
4º No obstante, como socialistas lo que si podemos criticar de la actitud de Alvear es la forma como su Partido enfrenta un debate salido de un poder legislativo autónomo del Estado. Creemos que seria más provechoso iniciar un debate nacional sobre el tema del derecho que le asiste a las personas mayores de edad a decidir sobre su buen vivir y su buen morir.
5º de la actitud del Camarada Escalona caben las siguientes opiniones:
a. Su actitud de asumir sobre lo que puede o no puede ser discutido por un poder a
Autónomo del estado es propia de de una visión muy particular sobre la democracia
y sobre las formas como funciona el Estado y sus poderes.
b. Ni el como Presidente, ni como anteriormente Secretario General tiene la potestad de
Resolver sobre una opinión oficial del PS sin contar previamente con el debate en las
Instancias colectivas internas superiores del partido, llámese Mesa o Comisión
Política. Ni una ni otra instancia, a la fecha de la declaración de Escalona había
Debatido sobre el tema.
6º Sin embargo – y siguiendo sobre el tema formal del debate suscitado caben algunas
preguntas:
¿Esta objetado para el PS, sus parlamentarios, autoridades, militantes, debatir, opinar
Sobre los temas contingentes o de interés nacional o de simple interés particular?
¿Tendremos que pedir autorización (a quién?) para estos menesteres propios de nuestra
vida como ciudadanos o militantes?
¿Va a ser èsta la forma cómo se va a conducir el PS, y si es así donde se estableció tal
Procedimiento, dónde se discutió y aprobó?
7º las respuestas son obvias a todas estas interrogantes. Nunca se ha debatido ni
aprobado en el partido cercenar la opinión política ni condicionarla a nada que no sea
el debate serio y con altura de miras. Nunca se ha aprobado norma alguna que impida
a los parlamentarios iniciar proyectos de ley, salvo las contempladas en la propia
Constitución parcialmente reformada. Y nunca se ha definido ninguna norma
Estatutaria al interior de nuestra organización que vaya en esa dirección.
8º algunas consideraciones políticas:
1.- El programa de Michelle Bachellet, ampliamente debatido, consideró a iniciativa
de la propia Mandataria cuando era precandidata, la idea de incorporar la llamada
“iniciativa popular de las leyes”, que consiste como su nombre lo indica la
posibilidad de que con un determinado numero de firmas se inicie la discusión en
el Parlamento de un proyecto de Ley. Hoy en día, la propia legislación municipal
contempla esta iniciativa que obliga al Concejo Municipal, con el 5% de las firmas
de los habitantes de una Comuna a debatir y resolver sobre un tema particular.
Nada de lo dicho esta limitado o afecto al programa de nuestra camarada Bachellet
2.- Cumplir el Programa de Michelle es fundamental. Pero la vida y la política han
demostrado una y otra vez que los problemas que debe enfrenarte un Gobierno
obligan a tomar medidas que no han estado nunca en los programas. En uno y otro
sentido. Así por ejemplo, en el Gobierno de Lagos, el programa contemplaba la
Flexibilidad Laboral. Nunca se pudo aprobar por el rechazo- en buena hora – del
PS (entre otros). Nunca en la Comisión Política (que me toco participar en los
Últimos tres años del Gobierno) se argumento a favor de esa iniciativa dado que
estaba “en el Programa de Lagos”.
Por el contrario, el debate, aprobación en el PS y legislación sobre el tema de
Royalty se hizo sobre un tema que No estaba en el Programa de Lagos.
3.- Finalmente es natural que sobre cualquier dinámica política el argumento “no esta
en el programa” sirve de muy poco. El tema del patio 29, las movilizaciones de los
estudiantes secundarios por sus derechos, el legitimo rechazo de los mapuches a las
condenas de comuneros por “actividades terroristas”, la crisis medioambiental, no
Han estado nunca en el programa de nuestra Presidenta.
Eduardo Gutièrrez G.
Ex miembro del CC y de la CP ( 2002-2006)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario